EXANTE · 4 Min. Lesezeit · BrokerFit Redaktion
Wurde EXANTE von der SEC bestraft? Der Fall von 2016
EXANTE wurde nicht von der SEC bestraft. Im Fall der gehackten Newswires von 2016 wurden neun Kunden angeklagt — die Vorwürfe gegen EXANTE selbst wurden fallengelassen. Regulierungsgeschichte und aktuelle Gebühren.
Inhalt
Meta
Die kurze Antwort
EXANTE wurde nicht von der SEC bestraft oder sanktioniert. Im Fall der „gehackten Newswires" von 2016 (SEC Litigation Release LR-23471) nutzten neun Brokerage-Kunden ihre EXANTE-Konten, um Trades auf Basis gestohlener Unternehmensbilanzdaten auszuführen. Die SEC klagte diese neun Personen an. Zeitgleich mit der Einreichung dieser Anklagen ließ die SEC alle zuvor gegen EXANTE selbst erhobenen Vorwürfe fallen.
EXANTE wird von der CySEC (Lizenz 165/12), der MFSA (Malta) und der FCA (FRN 589898) reguliert. Es ist nicht bei der SEC registriert, weil es keine US-Privatanleger bedient.
---
Was der SEC-Fall der „gehackten Newswires" von 2016 tatsächlich war
In den Jahren 2015 und 2016 klagte die SEC im Zusammenhang mit einer groß angelegten Hacking-Machenschaft über 40 Beklagte in mehreren Verfahren an. Die mutmaßliche Masche lief so ab: Hacker drangen in zwei große Finanz-Newswire-Dienste ein und erlangten Unternehmensbilanz-Ankündigungen, bevor diese der Öffentlichkeit zugänglich gemacht wurden. Anschließend übermittelten sie diese nicht-öffentlichen Informationen an Trader in Russland, der Ukraine, Malta, Zypern, Frankreich und drei US-Bundesstaaten.
Neun dieser Trader waren Kunden der in Malta ansässigen Exante Ltd. Sie hielten Brokerage-Konten bei EXANTE und nutzten diese Konten, um Trades auf Basis der gestohlenen Daten zu platzieren, wodurch mutmaßliche Gewinne von rund 19,5 Millionen US-Dollar erzielt wurden.
Die SEC klagte diese neun Personen direkt an. Zeitgleich ließ die SEC ihre früheren Vorwürfe gegen EXANTE als Broker fallen. Die Rolle von EXANTE bestand darin, als kontoführender Broker zu fungieren — nicht als Beteiligter an der Machenschaft.
Die Litigation Release der SEC (LR-23471) hält dies ausdrücklich fest: „Die neun angeklagten Beklagten waren Brokerage-Kunden der in Malta ansässigen Exante Ltd. und führten ihren mutmaßlich illegalen Handel über ein auf den Namen von Exante geführtes Brokerage-Konto durch. Zeitgleich mit der Einreichung dieser neuen Anklagen ließ die SEC die zuvor gegen Exante auf Basis derselben Trades erhobenen Vorwürfe fallen."
Dies ist die gesamte dokumentierte Geschichte von EXANTE mit der SEC. Das Unternehmen war ein Broker, bei dem die Beklagten Konten hielten. Es wurde nicht angeklagt, nicht bestraft und es wurde nicht festgestellt, dass es gegen irgendeine Regel verstoßen hätte.
---
EXANTEs aktueller Regulierungsstatus (2026)
EXANTE besitzt Lizenzen von drei Regulierungsbehörden, die jeweils in deren öffentlichen Registern überprüfbar sind:
| Regulierungsbehörde | Lizenz | Anlegerentschädigung |
|---|---|---|
| CySEC (Zypern) | 165/12 | ICF bis zu €20.000 |
| MFSA (Malta) | XNT Ltd | Investor Compensation Scheme (€20.000) |
| FCA (Vereinigtes Königreich) | FRN 589898 | FSCS bis zu £85.000 |
Im öffentlichen Enforcement-Register der FCA finden sich keine Durchsetzungsmaßnahmen gegen EXANTE (Stand: Juni 2026). EXANTE ist nicht bei der SEC registriert und nimmt keine US-Privatkunden auf.
Für Kunden, die der britischen Gesellschaft (EXANTE Ltd., FRN 589898) zugeordnet sind, gilt eine FSCS-Entschädigung von bis zu £85.000. Für Kunden über die CySEC- oder MFSA-Gesellschaften deckt der EU-Anlegerentschädigungsfonds bis zu €20.000 ab.
---
Was „EXANTE-Strafen" in der Praxis meist bedeutet
Der häufigste Grund, warum Menschen nach „EXANTE-Strafen" suchen, hat nichts mit Regulierungsbehörden zu tun. Er bezieht sich auf EXANTEs Inaktivitätsgebührenstruktur, die im Vergleich zu den meisten Privatkunden-Brokern ungewöhnlich ist.
Inaktivitätsgebühr: €50 pro Monat
Diese Gebühr fällt nur dann an, wenn alle drei folgenden Bedingungen gleichzeitig erfüllt sind:
- Keine Trades in den letzten 90 Tagen ausgeführt
- Freies Barguthaben unter €5.000
- Keine offenen Positionen oder aktiven Orders
Wenn Sie eine offene Position halten — und sei es nur ein einziger Anteil eines ETF — fällt die Gebühr nicht an. Ein finanziertes Buy-and-Hold-Konto mit Positionen ist vollständig befreit. Die Gebühr zielt auf verlassene, nahezu leere Konten ab, die seit mehr als drei Monaten inaktiv sind.
Auszahlungsgebühr: €30 pro Transaktion
EXANTE berechnet €30 pro Überweisungsauszahlung. Es gibt keine Einzahlungsgebühr und keine jährliche Kontoführungsgebühr.
Mindesteinzahlung: $10.000
Dies ist keine Strafe, sondern eine harte Einstiegsschwelle: Unter $10.000 kann kein Konto eröffnet werden. Allein dies schließt die Mehrheit der Privatanleger aus. Eine vollständige Aufschlüsselung der Kostenstruktur von EXANTE im Vergleich zu Wettbewerbern finden Sie in unserem Vergleich EXANTE vs Interactive Brokers.
---
Das Fazit für skeptische Anleger
EXANTE ging aus dem SEC-Fall von 2016 ohne Anklagen, ohne Strafen und ohne regulatorische Feststellung gegen sich hervor. Seine Verbindung zu dem Fall beschränkte sich auf seine Rolle als kontoführender Broker der Beklagten — eine Rolle, von der die SEC es ausdrücklich entlastete.
Sein aktuelles regulatorisches Profil — CySEC, MFSA, FCA, ohne in öffentlichen Registern auffindbare Durchsetzungsmaßnahmen — ist substanziell und überprüfbar. Die Gebührenstruktur ist bedingt und transparent, wenn auch teuer für kleinere oder inaktive Konten.
EXANTE ist für die meisten Privatanleger nicht geeignet. Die Mindesteinlage von $10.000, das Fehlen von Teilaktien (Fractional Shares) und die Inaktivitätsgebühr auf nahezu leeren, ruhenden Konten machen es zu einer schlechten Wahl für alle, die gerade erst anfangen oder selten handeln. Für vermögende Kunden, die regelmäßig über 50+ Märkte und 600.000+ Instrumente hinweg handeln, konkurriert es direkt mit Interactive Brokers und Just2Trade.
Lesen Sie unsere vollständige EXANTE-Broker-Bewertung für Bewertungen, Funktionstabellen und ein vollständiges redaktionelles Urteil.
---
Keine Finanzberatung. Der Regulierungsstatus wurde anhand der primären Register (SEC.gov LR-23471, FCA-Register, CySEC-Register) überprüft, Stand Juni 2026. Die Gebührenstruktur von EXANTE kann sich ändern; überprüfen Sie die aktuellen Konditionen auf exante.eu, bevor Sie ein Konto eröffnen.
Über den Autor
Interne Redaktion — Softwareentwickler, Produktdesigner und Datenanalysten
Die BrokerFit-Redaktion recherchiert und pflegt jede Seite dieser Website. Wir sind keine lizenzierten Finanzberater — deshalb konzentriert sich unsere Arbeit auf das Systematisieren öffentlicher Regulator-Daten, das Bauen von Entscheidungshilfen und das Erklären, wie Produkte tatsächlich funktionieren, statt auf persönliche Empfehlungen. Alle von uns veröffentlichten Datenpunkte lassen sich zu einer öffentlichen Quelle zurückverfolgen — Regulator-Register, Offenlegungsdokument des Brokers oder Marktdatenanbieter — und Fehler korrigieren wir innerhalb von sieben Tagen nach Verifikation. Für Themen, die eine lizenzierte Fachperson erfordern, laden wir namentlich genannte Gastautoren ein und kennzeichnen deren Beiträge klar.
Weiterlesen
Trading 212 Gebühren 2026: Was 0 % Provision kostet
Trading 212 verlangt 0 % auf Aktien und ETFs — verdient aber an Währungsumrechnung, Karteneinzahlungen, Wertpapierleihe und Zinsen auf Guthaben. Die realen Kosten, Posten für Posten.
7 internationale Broker im Vergleich: Gebühren (2026)
Wir haben 7 internationale Broker auf Länderzugang, echte Gebühren und Mindesteinlage verglichen — für Anleger, denen US-Only-Plattformen nicht offenstehen. Ohne Marketing-Bias, vierteljährlich geprüft.
Ist Admirals sicher? Betrug, 20k-Strafe erklärt (2026)
Admirals ist reguliert, kein Betrug: CySEC/FCA/ASIC seit 2001, eine 20.000-€-Meldestrafe 2022, kein Lizenzentzug. Was die Beschwerden wirklich bedeuten.
CySEC vs FCA vs BaFin: Wer schützt Ihr Geld? (2026)
CySEC schützt bis €20.000. FCA schützt bis £85.000. BaFin hat keine eigene Entschädigungseinrichtung. Was jeder Regulator leistet — und welcher für Ihr Portfolio zählt.