Methodik · v3 · Aktualisiert September 2026
Wie wir Broker bewerten
Bewertung, Datenquellen, Aktualisierung und Grenzen – alles auf einer Seite. Jede Gewichtung und jede Punkteregel ist veröffentlicht, und jede Lizenz, die wir zählen, lässt sich in einem öffentlichen Register nachschlagen.
Auf dieser Seite
Meta
Redaktion: Kyrylo Vasyliev
BrokerFit ist ein datengetriebener Vergleichsservice. Wir geben keine Anlageberatung und sind kein Broker. Unsere Aufgabe ist es, öffentlich verfügbare Daten zu Online-Brokern zu aggregieren, zu normalisieren und so darzustellen, dass Privatanleger sie vergleichbar gegenüberstellen können.
Diese Seite dokumentiert genau, wie wir Broker bewerten, welche Quellen wir nutzen, wie oft die Daten aktualisiert werden und wo unsere Methodik Grenzen hat. Wenn Sie einen Fehler finden, melden Sie ihn — Korrekturen werden öffentlich veröffentlicht.
Unsere Bewertungsmethodik ist strukturell unabhängig von unserem Geschäftsmodell. Bei einigen Brokern erhalten wir eine Partnerprovision — siehe unsere Partneroffenlegung. Das folgende Raster wird auf alle Broker in unserer Datenbank identisch angewendet. Sie können das selbst überprüfen: Lesen Sie das Raster, schlagen Sie die Meldungen eines beliebigen Brokers nach, bewerten Sie ihn und vergleichen Sie mit unserer Punktzahl. Gleiche Eingaben → gleiches Ergebnis.
Bewertungsrahmen#
Jeder Broker erhält eine Zahl: den Trust Score von 0 bis 100. Er setzt sich aus fünf Prüfungen zusammen, wie gut Kundengelder geschützt sind, und jede Prüfung hat ein festes Maximum – der Balken zeigt, wie sich die 100 Punkte verteilen.
Gebühren, Ein- und Auszahlungen, Instrumente, Plattformen und Länderverfügbarkeit fließen nicht in den Score ein. Die Brokerseiten zeigen sie vollständig; auf den Vergleichsseiten stellen wir zwei Broker nebeneinander und zählen, wer in welcher Kategorie vorne liegt – die Regeln für beides stehen in der Tabelle unten.
Trust Score (0-100) — detaillierte Methodik anzeigen →Update-Frequenz#
Datenquellen#
Jeder Datenpunkt ist rückverfolgbar. Wir bevorzugen primäre öffentliche Register gegenüber Broker-Marketingseiten.
Einschränkungen#
Wir haben keinen Insider-Zugang zu Brokern. Einige Daten (Ausführungsqualität, Support-Reaktionszeit) stammen aus dokumentierten öffentlichen Berichten und decken nicht jedes Szenario ab. Bewertungen sind ein Entscheidungshilfe-Werkzeug, keine Finanzberatung. Regulierung kann sich ohne Vorankündigung ändern — prüfen Sie vor jeder Einzahlung den aktuellen Lizenzstatus auf der Regulator-Website.
Affiliate-Offenlegung#
Affiliate-Offenlegung
Korrekturen & Feedback#
Veraltete Gebühr, falsche Lizenznummer oder geänderte Länderbeschränkung entdeckt? Schreiben Sie uns — wir prüfen es. Bestätigte Korrekturen werden innerhalb von 7 Tagen eingespielt, das Änderungsprotokoll ist im Seitenfuß sichtbar.
Wie Punkte und Siege gezählt werden
Für alle Broker gelten dieselben Regeln, ob Partner oder nicht. Zuerst der Trust Score: das Maximum jeder Prüfung und wofür es Punkte gibt. Danach die Vergleichsseiten: wie ermittelt wird, wer eine Kategorie gewinnt.
Punkte im Trust Score
| Prüfung | Maximum | Wofür es Punkte gibt |
|---|---|---|
| Regulierung & Lizenzierung | 40 | 15 Punkte je Lizenz einer Aufsichtsbehörde aus der Liste: FCA, SEC, CySEC, MiFID, BaFin, ASIC, KNF, NFA – höchstens bis zum Maximum. Lizenzen anderer Behörden bringen nichts, Sanktionen oder Bußgelder ziehen nichts ab. |
| Anlegerentschädigungssystem | 15 | Das volle Maximum, wenn Kunden durch eine gesetzliche Anlegerentschädigung abgesichert sind – unabhängig von der Deckungshöhe; sonst nichts. |
| Trennung der Kundengelder | 15 | Das volle Maximum, wenn Kundengelder auf getrennten Konten liegen; sonst nichts. |
| Jahre am Markt | 20 | 2 Punkte je Jahr seit Gründung des Unternehmens; das Maximum ist nach 10 Jahren erreicht. |
| Transparenz | 10 | Das volle Maximum, wenn der Broker oder seine Muttergesellschaft börsennotiert ist; sonst 3 Punkte. |
Vergleichsseiten: Wer welche Kategorie gewinnt
Ein Vergleich zählt Kategoriesiege – er ist kein zweiter Score, und der Trust Score gehört nicht zu seinen Kategorien.
- Mindesteinzahlung: Die niedrigere gewinnt, und keine Mindesteinzahlung schlägt jede. Mindestbeträge in unterschiedlichen Währungen gelten als Unentschieden.
- Gebühren: Jede Gebührenposition wird verglichen; es gewinnt, wer bei mehr Positionen günstiger ist. Ein- und Auszahlungsgebühren vergleichen wir nur, wenn beide pauschal, ohne Bedingungen und in derselben Währung anfallen.
- Instrumente: Mehr Instrumenttypen gewinnen.
- Plattformen: Mehr Handelsplattformen gewinnen.
- Regulierung: Es gewinnt, wer mehr Aufsichtsbehörden der obersten Stufe hat. Die Stufen stehen unten.
- Trustpilot: Die bessere Bewertung gewinnt nur, wenn der Abstand mindestens 0,4 beträgt und beide Broker mindestens 50 Bewertungen haben. Sonst – oder wenn Trustpilot eine Bewertung entfernt hat – steht es unentschieden.
- Demokonto: Ein unbefristetes schlägt ein befristetes; von zwei befristeten gewinnt das längere.
- Auszahlungsdauer: Die schnellere übliche Auszahlung aufs Bankkonto gewinnt.
- Basiswährungen: Mehr Kontobasiswährungen gewinnen.
Stufen der Aufsichtsbehörden. Stufe 1: FCA, SEC, NFA, ASIC, BaFin, CIRO, SFC, MAS. Stufe 2: CySEC, KNF, CBI, MiFID II. Stufe 3: AIFC, FSA Seychelles. Eine hier nicht genannte Behörde hat keine Stufe. Die Stufen entscheiden nur die Kategorie Regulierung auf Vergleichsseiten und ändern den Trust Score nicht.
Woher unsere Daten stammen und wann wir sie zuletzt geprüft haben
Unabhängigkeit erfordert aktuelle Daten. Wir aktualisieren jede Quelle nach einem Zeitplan. Wenn Sie etwas Veraltetes sehen, schreiben Sie uns — bei Leser-Feedback aktualisieren wir schneller.
| Quelle | Aktualisierungshäufigkeit | Zuletzt aktualisiert | Nächste geplant |
|---|---|---|---|
| Regulierer-Meldungen (CySEC, FCA, BaFin) | Vierteljährlich | 2026-09-17 | 2026-12-18 |
| Gebührenverzeichnisse der Broker | Vierteljährlich | 2026-10-10 | 2027-01-10 |
| Trustpilot-Bewertungen | Vierteljährlich | 2026-10-19 | 2027-01-19 |
| Länderverfügbarkeits-Matrix (Zugangsstatus) | Vierteljährlich (manuelle Prüfung über den Broker-Support) | 2026-04-20 | 2026-07-21 |
Was wir nicht messen
Vertrauen erfordert, dass wir über unsere Grenzen klar sind. Diese Dinge messen wir nicht:
- —Ausführungsqualität der Orders — wir haben keinen Zugang zu Level-2-Marktdaten, um Slippage in Echtzeit zu prüfen.
- —Qualität des Supports in der Landessprache — wir führen keine Mystery-Shopper-Tests in 7 Sprachen durch.
- —Steuerliche Folgen für Ihre konkrete Situation — wir fassen Abkommenssätze zusammen, aber persönliche Steuerplanung erfordert einen Steuerberater.
- —Ob Ihnen die Benutzeroberfläche der Handelsplattform subjektiv gefällt — das ist eine Entscheidung für die kostenlose Testphase.
Diese Methodik in der Anwendung lesen
Wir bewerten Broker identisch — so sieht es in der Praxis aus:
Wie sich diese Methodik entwickelt hat
- 2026-09Seite neu geschrieben, damit sie den Score beschreibt, den wir tatsächlich berechnen. Die sechs gewichteten Kriterien und das Raster von 1 bis 5, die hier vorher standen, sind in keine Zahl auf der Website eingeflossen und wurden entfernt; Gewichte, Punkteregeln und Stufen der Aufsichtsbehörden werden jetzt direkt aus dem Berechnungscode ausgegeben. Der Eintrag vom Februar 2026, wonach die Stufe einer Aufsichtsbehörde im Score gewichtet wird, ist zurückgezogen: Stufen entscheiden nur die Kategorie Regulierung auf Vergleichsseiten. Die feste Linie bei 72 auf Vergleichsseiten heißt jetzt Referenzlinie – sie war als Branchenmedian beschriftet, ohne je einer zu sein.
- 2026-05Explizites Bewertungsraster pro Kriterium hinzugefügt (Beispiele für 1/3/5).
- 2026-04Trustpilot-Bewertungen ergänzt: von Hand übernommen, mit Prüfdatum, vierteljährlich neu abgeglichen.